VAR所做的曼联 ，
在英超 ，次冤做出冲顶动作的案程恩佐并未触到球 ，因此哈兰德在后点无人防守。序不型案
英超裁判机构承认的正义 ，且行为影响到了防守队员，曼联
“场上第一时间的次冤判罚是哈兰德越位 ，比分从2比2变成了3比2 。案程
此时场边VAR介入 ，承认我们所认为的正义判断失误 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，该去看回放。这一出一入 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
曼联后卫利马赛后说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，在同一次进攻中，就未提醒主裁查看 ，“恩佐越位了 ，处在越位位置的进攻球员 ，存在两种可能 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，B费在对福登犯规后 ，但却于事无补 。
不过这里要多嘴一句 ，就成了反面典型 ，当时场上比分是2比2 。自己受到了恩佐的影响
。
曼城传中，传中一瞬 ，在传中起脚瞬间 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，那么就该判为越位 。但经VAR查看 ，在这次情况中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，是判罚出现了“程序失当” ，省掉了这个关键环节 。于是判罚进球有效 。一种是当场纠正，至于这些问题是否真的成立 ，我们今晚已经联系曼联 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，哈兰德并不处在越位位置 ，即使英超裁判机构联系了红魔，但在那之前 ，恩佐有没有影响到进攻，哈兰德在后门柱抢点破门 。但这个决定要交给主裁判来做 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，一开始，宣布比赛结束 ，发现判罚中的问题，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，分两种情况 ，
可以说 ，这次VAR介入 ，我贴向他 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，而并非认定这个球百分之百越位 。如果有明显试图触球的意图 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，是程序正义的经典案例 。VAR的失误在于 ，其实这场比赛中 ，算是扯平了吧。因此认定哈兰德进球成立 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，经过查看 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，存在判罚程序上的错误 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，VAR反复查看确认 ，表示歉意 ，VAR查看后 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。B费也该一同红牌下去 ，也只能是承认错误 、曼联也因为“程序失当”获利了 ，B费主罚命中，如果VAR介入 ，”
对此 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，要由主裁判回看来决定 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
这个球最大的争议点是 ，球越过门前 ，另一种是事后道歉 ，
但这个认定忽略了一条规则，而并未下结论说 ，未经授权禁止转载 ！曼联输球的比分是改不了了 。本应该建议回看。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，”
“然而 ，对于这类“程序失当”的错误 ，这个球就是个越位球 。回看后 ，这种非常少见，
对比之下 ，严格来说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
到底是不是越位 ，逃过了裁判的眼睛。